Als kurzen Wochenendbeitrag wollten wir eine Frage ansprechen, die uns manchmal gestellt wird, wenn wir die 32 x 100-GbE-QSFP28-Switch-Tests durchführen, und deshalb verwenden wir 100-GbE-Port-Switches, sogar für unser 25-GbE-Netzwerk im Labor.Der Grund ist ziemlich einfach: Die meisten 100-GbE-Switches ermöglichen die Verwendung von Optiken, DACs und sogar Breakout-DACs, die es uns ermöglichen, 25-GbE- und 100-GbE-Geräte von 100-GbE-Ports aus zu warten.Vor einigen Monaten haben wir unsere Frage gestellt: Was ist ein Direct Attach Copper (DAC)-Kabel?Artikel.Eines der Dinge, die wir erwähnt haben, war, dass die Verwendung von DACs gegenüber Optiken oft kostengünstiger ist und weniger Strom verbraucht.Der Kompromiss ist die Reichweite.Viele Switches wurden unter diesem Gesichtspunkt entwickelt, und tatsächlich kann man dem FS S5860-20SQ-Switch entnehmen, den wir vor fast einem Jahr getestet haben, dass die QSFP+-Ports als „40G Breakout“-Ports gekennzeichnet sind.Dies ist insbesondere zu beachten, dass die Ports im 4x 10GbE-Modus betrieben werden können.Das Q in der 10/40-Gbit/s-Ära QSFP+ oder in der 25/100-Gbit/s-Ära QSFP28 steht für Quad oder Four.Wir hatten ein paar Kabel von aktuellen Artikeln von FS.com im Labor und dachten, wir würden einfach zeigen, wie einige davon aussehen.Hier ist ein QSFP28-zu-QSFP28-Kabel, das 100 GbE zwischen zwei 100-GbE-QSFP28-Ports verarbeiten kann.Diese DACs sind in gewisser Weise das Kupferkabeläquivalent der MPO/MTP-Kabel.Als wir kürzlich das Stück FS QSFP28-100G-SR4 vs. QSFP28-100G-IR4 Unterschiede gemacht haben, haben wir festgestellt, dass die 100G-SR4-Optik 8 der 12 Fasern in MPO/MTP-Kabeln verwendet.Diese 8 Fasern sind vier Paare in jeder Richtung.Das steht im Gegensatz zum 100G-IR4, das vier Kanäle über jede von zwei Fasern für CWDM-Optik legt.Dieses 100G-SR4-Modell mit vier Spuren ähnelt dem Grund, warum wir mit QSFP28-DACs auf 25-GbE-Verbindungen ausbrechen können.Wie der Name schon sagt, kombiniert der QSFP28 (denken Sie daran, dass „Q“ für Quad steht) vier SFP28-Lanes.28 steht für den maximalen Durchsatz der Lanes, aber das manifestiert sich als 25 GbE.Als solches kann man sich das so vorstellen, als würden 4x SFP28-Anschlüsse zu einem QSFP28-Port kombiniert.Oder 4x 25GbE gehen in 1x 100GbE.Dies ist kein Zufall, und wir verwenden diese Kabel für viele der Geräte, die 25-GbE-Geräte (und abwärtskompatible 10-GbE-Geräte) in den Labors sind.Der Grund, warum wir normalerweise SFP+/SFP28-DACs, QSFP28-Breakout-DACs und QSFP28-DACs haben, ist, dass sie in der Regel viel weniger kosten als Glasfaser.Außerdem sind DACs bei der Anbietercodierung tendenziell etwas freizügiger, da die Anbieter wissen, dass jedes Ende eines DAC fest ist, sodass sie nicht so einfach wie bei Optiken angepasst werden können.Aufgrund des geringeren Stromverbrauchs, der geringeren Kosten und des einfachen Umschaltens zwischen den Geräten verwenden wir im Labor in der Regel viele DACs.Der andere Hauptvorteil ist, dass diese weniger Strom haben, was ein wenig bei der Kühlung in Racks hilft.Der Nachteil ist natürlich, dass wir DACs aufgrund der geringeren Reichweite tendenziell nur innerhalb von Racks verwenden können.Mit dem QSFP28 sind DACs der 100-Gbit/s-Generation viel dicker geworden und sind auf dem Weg, noch dicker zu werden, wenn wir zur 400-Gbit/s-Generation und darüber hinaus wechseln.Es gibt viele Vorteile bei der Verwendung von optischen Netzwerken, und wir verwenden immer noch optische Netzwerke, entweder aktive optische Kabel (AOC) oder herkömmliche steckbare optische Kabel, um von Rack zu Rack zu gehen.Für unsere 100-GbE-Generation verwenden wir seit etwa 2018 hauptsächlich 32 x 100-GbE-Switches in unserem Labor und dann In-Rack-DACs, um 100-GbE- oder 25-GbE-Geräte zu bedienen.Wir bekommen einige seltsame 50-GbE-Geräte, aber die meisten sind heutzutage 25-GbE oder 100-GbE.Eine der größten Herausforderungen auf dem Weg zu den 400-GbE- und 800-GbE-Generationen besteht darin, dass die Rausch- und Signalverarbeitung auf DACs zu einer größeren Herausforderung wird.Das bedeutet dickere Kabel.Der Vorteil ist natürlich ein geringerer Strom- und Kühlbedarf.Deshalb erwarten wir, DACs zu verwenden, bis wir dies nicht mehr tun können.Obwohl wir bereits einen 400-GbE-Switch überprüft haben, freuen wir uns über die Aussicht, einen 32x 400-GbE-Switch im Labor zu bekommen und für jeden Knoten auf 100-GbE-Links auszubrechen.Ich war eine ganze Zeit lang eine DAC-Person für die Arbeit und das Homelab.Zusätzlich zu der geringeren Wärmeerzeugung hat DAC auch eine geringere Latenz und eignet sich gut für Verbindungen über kurze Entfernungen.Einige werden mit der Verwendung von Optiken argumentieren, es sei denn, Sie brauchen die Entfernung, DAC funktioniert gut und es funktioniert einfach.Hatte einen CRS309 in meinem Homelab, das Gerät ist so cool wie eine Gurke, da alle Ports über DACs verbunden sind.Wir verwenden DAC seit geraumer Zeit, um unsere Server mit den 10/25-Gbit/s-TOR-Switches zu verbinden.Ausfälle sind sehr rassig, besonders bei Flexoptics.Meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser speichern, bis ich das nächste Mal kommentiere.Melden Sie mich für den STH-Newsletter an!Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren.Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.Holen Sie sich wöchentlich das Beste aus STH in Ihren Posteingang.Wir werden jede Woche eine Auswahl der besten Beiträge von STH kuratieren und sie direkt an Sie liefern.Indem Sie sich anmelden, stimmen Sie zu, dass wir Ihnen unseren Newsletter zusenden.Wir verwenden einen Drittanbieterdienst, um Abonnements zu verwalten, sodass Sie sich jederzeit abmelden können.